推迟退房两小时被收半响房费 律师维权胜诉,法院判酒店退款

09-01 533阅读 11评论

文章最后更新时间:2024年09月02日

河南鼎厚律师事务所的黄文得律师在一家酒店因推迟退房2小时被收取半响房费,他以为这是不公平的“霸王条款”。本年1月10日,黄文得与友人入住了景云岭酒店,挑选的是每晚268元的房间,并预付了两间房的费用及押金共800元。次日下午3点后,他们在退房时因额外收费问题与酒店前台发生争论,终究黄文得支付了44元作为推迟退房的费用。黄文得对此收费不满,遂提起诉讼,初审未获胜诉。但是,通过陇南市中级人民法院的二审,于8月30日收到了改判成果。法院以为,酒店在房卡上虽注明晰退房时刻,但并未清晰阐明推迟退房的详细收费规矩,因而断定酒店在黄文得入住时并未充沛实行奉告责任。依据相关法律规定,酒店收费收据上的推迟退房加收半响费用被视为格局条款且无效,酒店需交还黄文得多收的224元房费。

至于黄文得提出的酒店存在诈骗行为并要求“退一赔三”的建议,法院未予支撑。法院指出,景云岭酒店作为合法注册的企业,其运营主体称号与场所称号虽不共同,但已进行合法存案,且这种不共同并不构成诈骗,亦不影响服务供给。因而,终审判定撤销了一审判定,要求景云岭酒店在判定收效后三天内交还黄文得224元,一起驳回了他的其他诉求。

文章版权声明:除非注明,否则均为ZBLOG原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

快捷回复: 表情:
评论列表 (有 11 条评论,533人围观)
网友昵称:来日可待.
来日可待. V 游客 沙发
作为推迟退房的费用。黄文得对此收费不满,遂提起诉讼,初审未获胜诉。但是,通过陇南市中级人民法院的二审,于8月30日收到了改判成果。法院以为,酒店在房卡上虽注明晰退房时刻,但并未清晰阐明推迟退房的详细收费规矩,因而断定酒店在黄文得入住时并未充沛实行奉告责任。依据相关法律规定,酒店收费收据上的推迟退房加
09-03 回复
网友昵称:恩嗯呃
恩嗯呃 V 游客 椅子
河南鼎厚律师事务所的黄文得律师在一家酒店因推迟退房2小时被收取半响房费,他以为这是不公平的“霸王条款”。本年1月10日,黄文得与友人入住了景云岭酒店,挑选的是每晚268元的房间,并预付了两间房的费用及押金共800元。次日下午3点后,他们在退房时因额外收费问题与酒店前台发生争论,终究黄文得
09-03 回复
网友昵称:一起哈啾
一起哈啾 V 游客 板凳
黄文得提出的酒店存在诈骗行为并要求“退一赔三”的建议,法院未予支撑。法院指出,景云岭酒店作为合法注册的企业,其运营主体称号与场所称号虽不共同,但已进行合法存案,且这种不共同并不构成诈骗,亦不影响服务供给。因而,终审判定撤销了
09-03 回复
网友昵称:卢宜媛
卢宜媛 V 游客 凉席
二审,于8月30日收到了改判成果。法院以为,酒店在房卡上虽注明晰退房时刻,但并未清晰阐明推迟退房的详细收费规矩,因而断定酒店在黄文得入住时并未充沛实行奉告责任。依据相关法律规定,酒店收费收据上的推迟
09-03 回复
网友昵称:木子花
木子花 V 游客 地板
房加收半响费用被视为格局条款且无效,酒店需交还黄文得多收的224元房费。至于黄文得提出的酒店存在诈骗行为并要求“退一赔三”的建议,法院未予支撑。法院指出,景云岭酒店作为合法注册的企业,其运营主体称号与场所称号虽不共同,但已进行合法存案,且这种不共同并不构成诈骗,亦不影响服务供给。因而,终审判定撤销
09-03 回复
网友昵称:勇敢回头看
勇敢回头看 V 游客 6楼
河南鼎厚律师事务所的黄文得律师在一家酒店因推迟退房2小时被收取半响房费,他以为这是不公平的“霸王条款”。本年1月10日,黄文得与友人入住了景云岭酒店,挑选的是每晚268元的房间,并预付了两间房的费用及押金共800元。次日下午3点后,他们在退房时因额
09-03 回复
网友昵称:醉若尘
醉若尘 V 游客 7楼
退房加收半响费用被视为格局条款且无效,酒店需交还黄文得多收的224元房费。至于黄文得提出的酒店存在诈骗行为并要求“退一赔三”的建议,法院未予支撑。法院指出,景云岭酒店作为合法注册的企业,其运营主体称
09-03 回复
网友昵称:_困獸。
_困獸。 V 游客 8楼
到了改判成果。法院以为,酒店在房卡上虽注明晰退房时刻,但并未清晰阐明推迟退房的详细收费规矩,因而断定酒店在黄文得入住时并未充沛实行奉告责任。依据相关法律规定,酒店收费收据上的推迟退房加收半响费用被视为格局条款
09-03 回复
网友昵称:江湖传闻
江湖传闻 V 游客 9楼
河南鼎厚律师事务所的黄文得律师在一家酒店因推迟退房2小时被收取半响房费,他以为这是不公平的“霸王条款”。本年1月10日,黄文得与友人入住了景云岭酒店,挑选的是每晚268元的房间,并预付了两间房的费用及押金共800元。次日下午3点
09-03 回复
网友昵称:闲坐温茶
闲坐温茶 V 游客 10楼
酒店前台发生争论,终究黄文得支付了44元作为推迟退房的费用。黄文得对此收费不满,遂提起诉讼,初审未获胜诉。但是,通过陇南市中级人民法院的二审,于8月30日收到了改判成果。法院以为,酒店在房卡上虽注明晰退房时刻,但并未清晰阐明推迟退房的详细收费规矩,因而断定酒店
09-03 回复
网友昵称:难温.
难温. V 游客 11楼
00元。次日下午3点后,他们在退房时因额外收费问题与酒店前台发生争论,终究黄文得支付了44元作为推迟退房的费用。黄文得对此收费不满,遂提起诉讼,初审未获胜诉。但是,通过陇南市中级人民法院的二审,于8月30日收
09-03 回复