为买“样板房”另付117万软装费,交房后傻眼:家具只值2万多?
2022年6月,朱女士花费近1000万元,购买了浦东新区金鼎首府一套130平米的“样板房”,然后又别的付出了117万元软装费,以为交房时能够“拎包入住”。她没想到,金鼎首府交房时和她“开了个打趣”,软装交给清单一共有14套家具,均未供给单件家具的发票、说明书和产品合格证。朱女士运用相关电商渠道识图功用发现,14套家具加起来就值2万多元。
与朱女士相同,别的几位购买“样板房”的业主也遇到了类似的状况,他们期望开发商能够供给每件家具的收购清单,并交还差价。
业主:为买“样板房”付出117万元软装费
2022年6月,朱女士经过摇号选房,购买了一套浦东新区金鼎首府130平米的房子,有些特别的是,这套房子被界说为“样板房”。
所谓“样板房”,是开发商金桥集团特别推出了10套房子,在精装交给的基础上,别的增加一系列软装家具,让业主能够“拎包入住”,这10套房子的面积从90至160平米不等,需求别的交纳81至144万元的软装费用。
“咱们摇号靠后,轮到咱们的时分,现已没什么好楼层的房源了,咬咬牙才买的这个‘样板房’。”
朱女士直言,早在房源公示阶段,一切业主都留意到了这10套特别的房子,咱们都有一个一致——这些“样板房”性价比不高。
可是,考虑到金鼎首府是金桥集团在上海开发建造的第一个楼盘,应该会为了好口碑而保质保量。
图为涉事小区
金鼎首府特别推出了10套“样板房”
考虑一再,朱女士终究花费近1000万元买下房子,然后又别的付出了117万元算作“样板房”的软装费。
“签合同的时分,‘样板房’买家都是在别的一个小房间签的,里边的公约很不公正。”朱女士说,合同里关于软装家具的质量没有任何确保,还规则业主不能以家具有损耗、污渍、磨损等理由拒绝收房。
尽管如此,朱女士和其他9户“样板房”业主依然挑选了签订合同,信任金桥集团应该会保质保量。
傻眼:花117万元买了2万多块钱的家具?
经过不到2年的等候,今年年初,金鼎首府小区交房,当朱女士和其他“样板房”业主走进新房一看,登时傻了眼。
“一切的家具,品牌、质量证书、保修单通通没有。”朱女士说,这些家具一看就很粗陋,单件家具的发票、说明书、产品合格证等均不见踪迹。
朱女士家的一张床,连床板都是翘起来的,用手按下去还会宣布“哐哐”的声响,还有斗柜抽屉的缝隙,要么宽度不均,要么没有对齐。
朱女士供给的一份《软装交给清单》显现,她家总共有14套家具,包括3张床、2个沙发、1个餐桌,以及多个床头柜、电视柜、椅子等。
依据相关电商渠道的识图功用,朱女士拍下自己家的各个家具,搜索相同的产品,成果令她大吃一惊:其间,最贵的斗柜价值约4878元,沙发价值约3280元,其他的床和柜子价值一两千块,床头柜和茶几价值几百块,朱女士算了一下,她家一切家具加起来,也就2万多元。
“我花117万买了2万多块钱的家具,这不是冤大头吗?”
朱女士说,其他几户“样板房”业主也上网查询比对了自己家的家具,无一例外,不管是多付81万元购买的90平米“样板房”,仍是多付144万元购买的160平米“样板房”,家具总价都没有超越3万元。
诉求:期望开发商供给发票并交还差价
近来,周到帮办记者来到浦东新区轲桥路101弄金鼎首府小区,见到了别的两户“样板房”业主。
吴女士家一张床的床板上写着“金桥退”三个字
吴女士购买的是160平米的房子,额定付出了144万元“软装费”。吴女士说,她家交房时,其间一张床是坏的,床板上还写着“金桥退”三个字,“这种需求退货的家具也拿给咱们,吃相实在太丑陋。”
另一位业主张先生表明,他专门查询过相关材料,由上海市住建委等部分公布的《关于展开2018年房地产市场秩序专项整治的告知》(以下简称《告知》),明确规则“未按存案价格出售产品住宅(含隶属地下车库),或许以电商费、装修费、绑缚搭售理财产品或许附带条件等限制方法,变相实施价外加价,损害购房人合法权力”,归于“产品房出售违法违规行为”之一。
“我以为,依据该《告知》的规则,金桥集团显着归于绑缚搭售、变相加价。”
张先生说,拿到这些“三无产品”的家具后,想转售处理也很难。
图为房子里的家具
作为比照,金鼎首府一般的精装房装备了近20多种电器、橱柜等物品,全都供给了生产厂家质量确保书,唯一这些“样板房”里的家具没有生产厂家的质量确保书。
最让“样板房”业主难以承受的是,《软装合同里》第15条写明:凡由本补充协议引起的争议,各方应友爱洽谈处理,洽谈不成的,一致同意由该房子所在地法院诉讼处理。
“开发商从不出头,咱们怎样友爱洽谈?”朱女士直言,现在她现已计划申述开发商,期望经过诉讼保护自己的权益。
几位“样板房”业主告知记者,他们的诉求很简单,便是期望开发商供给每件家具的收购清单,并交还差价。
律师:供给“三无”家具是否有诈骗嫌疑?
近来,记者致电金鼎首府出售人员,表明期望采访开发商相关人员,对方回复会向公司报告这个状况,可是到发稿,记者并未收到任何回复。
记者经过揭露信息查询,上海金桥(集团)有限公司成立于1997年。记者致电金桥集团总部,一位工作人员表明,他们没有对接媒体的部分,除非记者报出详细公司人员的名字,不然无法转接电话。
金鼎首府小区内景
那么,金鼎首府供给的“三无”家具是否有诈骗嫌疑?顾客又该怎么保护自己的权益呢?对此,周到帮办记者采访了上海创同律师事务所的孙磊律师。
针对朱女士几位业主碰到的状况,孙磊律师以为,要判别开发商是否存在诈骗嫌疑,需求依据详细状况判别,假如合同有详细的许诺,或是关于“样板房”有虚拟现实、隐秘本相的状况存在,那么开发商可能有诈骗的嫌疑。可是,假如合同里没有比较详尽的许诺,像家具品牌、单价等约好,那么就难以构成诈骗。
其次,假如顾客的诉求是解除合同,需求先行断定顾客是否有解除合同的权力。
孙磊律师提示道,顾客在购买大宗产品前,必定要留意保存合同,清楚卖方的服务许诺等依据,一旦走到司法诉讼阶段,顾客的时刻本钱和费用本钱都会很高。
来历 | 新闻晨报周到APP记者 陈泉
来历:新闻晨报
责任编辑:李超_NB12814
发表评论