孟祥青：中国人民解放军一旦出手便是重锤猛击

（原标题：孟祥青：我国人民解放军一旦出手便是重锤猛击）

“在触及我国国家主权中心利益问题上，不要以为我国人民解放军会不出手，我国人民解放军一旦出手便是重锤猛击。”

9月13日，第十一届北京香山论坛在北京世界会议中心开幕。共有来自100多个国家、区域和世界组织的官方代表以及相关国内外闻名专家学者齐聚一堂。

会后，关于中美联系等热点论题，国防大学教授孟祥青在承受长安街知事（微信ID：Capitalnews） 采访时表明，中美两军战区领导前两天完成通话，能够看到，中美两军联系逐步平稳，这有利于保护世界平和、区域安稳。

“但另一方面咱们也要看到，中美联系止跌企稳的初步依然比较软弱，根本原因在于美国的对华认知呈现了方向性的过错。”孟祥青说。

图为国防大学教授孟祥青受访 拍摄：刘晓琰

孟祥青说，多年以来，美国不能正确对待我国的打开，把我国的正常打开看作要挟。尤其是2022年10月，拜登政府出台了“国家安全战略陈述”，把我国界定为“美国仅有一个既有目的重塑世界次序，又在经济、交际、军事和技术力量方面越来越有才能做到这一点的竞赛对手”。

“中美两国当然有竞赛，国与国之间都存在竞赛，但假如把中美两国联系的悉数界定为‘竞赛榜首’，这是不客观的。”孟祥青指出，假如一个人不断地给对手使绊子、扯袖子，不让对手跑得更快，这叫恶性竞赛，必定会带来许多负面作用。

他指出，美国提出的“小院高墙”，在高科技范畴对我国全面封杀镇压遏止，尤其是在台湾问题这个中心问题上，美国更是盛气凌人。美国说一套做一套，尽管拜登政府做出了“五点许诺”，清晰不支撑“台独”，但一同也在同台当局继续打开联系，对台售武不断晋级，这是“台独”猖狂的一个重要外部要素。

孟祥青着重，台湾问题是我国中心利益中的中心，是中美联系政治根底中的根底，是中美联系榜首条不可逾越的红线。任何实力在这方面不要存有任何梦想，不然会导致严峻的灾祸。“台独”与平和水火不相容，准则底线绝不能打破。“在台湾问题上，咱们会坚决保护国家主权安全和领土完整。不要以为我国人民解放军会不出手，我国人民解放军一旦出手便是重锤猛击。”

延伸阅览

美前交际官：美国许多人现已把台湾问题变成一个"朴实的军事问题"

放在一同看，很有意思。

前段时间，美国总统国家安全业务助理沙利文，在我国进行新一轮的中美战略交流。

而正直哥注意到，就在沙利文27日抵达北京，开端他为期3天的在华行程前夕，英国《金融时报》刊登了一篇文章，似乎是想为沙利文的此次访华，给美方在言论上造势，抢占话语权。

图为英国《金融时报》发文截图

正直哥之所以这么说，是由于这篇文章尽管回忆了中美从前在维也纳、马耳他和曼谷三地举办的三场“战略交流”接见会面，必定了这些接见会面关于安稳中美联系的重要性，但这篇文章实际上是以美国官方的视角为根底编撰的。所以，这篇文章不只夹带了许多美国政府的宣扬口径，还在两个大问题上，表达了美方对我国的不满，以为我国“不解人意”。

这两个大问题，分别是台湾问题，以及美国对中美联系的定性问题。

从《金融时报》的报导来看，美方的不满在于，他们的代表现已屡次对中方表明“美国并不想挑起台海战役”，但中方却一直不买账；一同，美方代表还对中方不能承受美方一边把中美联系定性为“竞赛联系”，一边又期望与我国打开一些协作，感到头疼。

不过，风趣的是，除了《金融时报》，香港的《南华早报》也在沙利文到访前夕，刊登了一篇对美国前资深交际官、曾在时任美国总统尼克松访华代表团担任首席翻译的查尔斯·弗里曼（中文名傅立民）的专访。

正直哥之所以用风趣来描述傅立民的这篇专访，是由于《金融时报》那篇站在美方官方视角上吐槽中方“不了解”美国的文章，其实都被傅立民这位美国交际圈子的长辈，给逐个讲清楚了原因。

《南华早报》刊登的对傅立民的专访截图

比方，在台湾问题上，尽管美方声称他们“不想挑起台海战役”，但傅立民就表明，他以为美国台湾方针是在不断加重两岸对立的，而不是鼓舞交流宽和——尤其是美国对台湾的军售和装备。

他还担心肠指出，美国许多人，甚至台湾当局的一些人，都现已把台湾问题变成了一个“朴实的军事问题”了。

傅立民指出，美国许多人都现已把台湾问题变成了一个“朴实的军事问题”

本年4月美国布鲁金斯学会举行的一场环绕美国台湾方针的“争辩”，也必定程度上证明了傅立民的这种忧虑。由于几名参加这场“争辩”的美国专家的要点都是美国政府该怎样不让北京“武统”台湾，但没有人说到该怎样平宽和决两岸问题。一旦触及该怎样处理时，他们要么是用“装备台湾和震撼北京是平宽和决台湾问题的条件”这种话术兜圈子，要么便是搬运论题，说要考虑台湾的“民意”——哪怕这种“民意”早已被岛内漫山遍野的反大陆宣扬，以及美国对我国的世界形象、政治制度、社会民生等方面继续妖魔化和抹黑，给歪曲了。

外媒发文谈台湾问题

所以，当美国抛出“美国并不想挑起台海战役”的这套话术时，中方又怎样可能了解呢？忽悠谁呢？

其次，就中方为何不能承受美方提出中美联系是“竞赛联系”，但又期望与我国打开协作一事，傅立民在他的专访中也给出了一个适当清楚的原因。

他说到，当我国在与其他国家开放市场，谈协作的时分，美国却在将国家安全不断泛化，损坏世界贸易组织的世界贸易系统。一同，是美国——而不是我国，在自动挑起贸易战、科技战，美国现在的我国方针大多是冲着冲击我国的出口和科技打开去的。

媒体称美国现在的我国方针大多是冲着冲击我国的出口和科技打开去的

所以，我国又怎样承受美国对中美联系那种适当固执的定性呢？你危害我的利益我得静静忍耐，你找我协作我还得笑脸相迎？

其实，现在面临来访的沙利文，中方也现已把话说得理解得不能再理解了。

在台湾问题上，中方清晰表明：“台湾归于我国，我国必将一致。‘台独’是台海平和安稳的最大危险。美方应当把不支撑‘台独’的许诺落到实处，遵循一个我国准则和中美三个联合公报，中止装备台湾，支撑我国平和一致。”

在国与国的联系上，中方的表态则是：“各国安全有必要是一起、归纳、协作、可继续的，本国的安全不能建立在他国不安全的根底上。国家安全需求有清晰鸿沟，特别是在经济范畴更要科学界定。美方应中止在经贸和科技范畴镇压我国，中止危害中方合理利益。以‘产能过剩’为托言搞保护主义，只会危害全球绿色打开，影响世界经济增加。”

所以，假如美国政府诚心“不想挑起台海战役”，诚心期望与我国找准中美联系的定位，那么美方代表，就应该去看看他们的长辈傅立民的话，看看中方此次的表态，而不是伪装听不理解中方的诉求。

不然，那只能阐明，美国现在确实是陷入了一种——如我国闻名世界联系学者杨洁勉所说的，也是被傅立民在他的专访中认可的——以自我为中心，“自恋式的未来史观”；失去了与别国共情的才能。